hits

De blser i de fattige barna

Small football fan disappointed after the loss goal by his favorite team
Det er ganske trist at unger som kanskje ikke fr delta p fritidsaktiviteter fordi foreldrene har drlig rd, ikke kan bli tatt p strre alvor.

Etter fire lange r med mer til de som har mest, er det tid for forandring. SV vil at de som har minst og trenger det mest skal frem i ken nr vi skal prioritere.

Med Fremskrittspartiet og Hyre har vi ftt kutt i barnetillegget for ufre, de har innfrt egenandeler p fysioterapi for mange med alvorlig sykdom, kuttet ufretrygden, gjort det vanskeligere f bosttte og mye mer.

P den andre siden ses det ut skattekutt, den som er rikest fr mest. Det er fortvilende se p at folk som har mer enn nok fra fr gis enda mer, mens de som har minst og er sykest m betale.

Stadig flere fattige

Det er over 98 000 barn i fattige familier i Norge n. 98 000 unger som fortjener at de som styrer tar dem p mye strre alvor, 98 000 som blir sett, blir hrt og blir mtt med politikk som virker.

De siste ukene har det vrt mer diskusjon om hva som er riktig mte telle fattigdom p i Norge, enn om hvordan unger som er fattige har det. Det er ganske trist at unger som kanskje ikke fr delta p fritidsaktiviteter fordi foreldrene har drlig rd, ikke kan bli tatt p strre alvor.


Det er ogs noen som pstr at fattigdommen ker bare fordi det er innvandring til landet. Det stemmer jo heller ikke. Det er mange med innvandrerbakgrunn som er fattige, ikke minst fordi det er vanskelig f jobb, men ogs blant folk uten innvandrerbakgrunn ker fattigdommen.

Fattigdom er ikke en motivasjon

Fattigdom motiverer ikke, det er ikke snn at hvis man fr enda mindre leve for s fr man plutselig en bedre betalt jobb. Det er ikke snn at nr Hyre og Frp kutter i barnetillegget til folk som er for syke til jobbe, s blir de mirakulst friske og arbeidsgivere str i k med jobber.

Noe av det mest forunderlige med hyresiden er hvordan de alltid mener at de rikeste trenger mer penger gjennom lavere skatt for prestere mer, mens den som er syk eller fattig trenger mindre penger gjennom kutt i ytelser for gjre det samme.

Vi m sikre alle trygghet for hus og familie, trygg grunn st p. Det er  da mennesker virkelig fr best mulighet til lykkes, for hvem klarer konsentrere seg hvis man ikke vet om husleien er dekket eller om man har sunn mat og gode klr til ungene?

Tid for handling n

SV har jobbet med hvordan vi kan srge for bedre liv, for mindre fattigdom lenge. Det frste som er viktig er sette en stopper for usosiale kutt som rammer de som har minst aller hardest.

Sist vi hadde makt mtte vi en mur av motstand mot gjre endringer som virkelig gavner de som har minst. Derfor har vi valgt en ny og tffere strategi n. Barnetrygden er et av de viktigste grepene vi kan ta for gi barnefamiliene bedre rd, det betyr ekstra mye for fattige.

SV har foresltt et skattesystem der de med over 600 000 i lnn betaler mer skatt, mens de som har mindre fr lavere skatt. Snn vil vi betale for styrke barnetrygden. Den har nemlig sttt helt stille siden 1996. For hvert r blir de 970 kronene man fr for hvert barn mindre verdt, fordi prisene stiger. Nr vi ker barnetrygden for alle, samtidig som de rikeste betaler mer skatt fr vi rettferdig fordeling av pengene. De som har minst kommer bedre ut.

I tillegg kjemper vi for at unger av ufre, som regjeringen har rammet hardt, igjen skal f bedre rd, og vi vil forby kommunene trekke barnetrygden fra p sosialhjelpen. Steg for steg skal vi gjre flere liv bedre, hvis vi fr makt til det.

Det handler om rettferdighet, og om velge en politikk som alltid tar side med den som har minst.

83 kommentarer

Unnskyld alts, men jeg bare m sprre.. "skattesystem der de med over 600 tusen i lnn betaler mer skatt"..

Er det samlet inntekt familie, eller inntekt pr person du da mener? Hvordan kom dere frem til 600 tusen? Er det grensen for hva SV anser som rike mennesker?

Forklaringen er vel enkel Lysbakken? Venstresiden importerer jo fattigdom fra dysfunksjonelle samfunn som blir henvist til et evig liv p NAV, finansiert av norske skattebetalere!

Sier han og partiet som skulle gjerne fattigdom med et pennestrk! Nr dere importerer fattigdom fr ikke de allerede fattige i Norge det noe bedre!

"Med Fremskrittspartiet og Hyre har vi ftt kutt i barnetillegget for ufre"

Dette er alts det frste (og dermed verste?) kuttet Lysebakken greier dra frem av grusomheter hyresiden har begtt. Dette er i praksis at man n ikke kan sitte igjen med mer i ufretrygd og barnetillegg enn man hadde i lnn fr man ble syk (maks 95%). Innfringen av denne regelen er logisk, har minimal pvirkning p de det gjelder og har bred sttte. Grunnen til at Lysebakken ikke snakker om hva endringen faktisk bestr i er selvflgelig at det snakke generelt om kutt i en velferdordning hres mye verre ut enn hva som faktisk er gjort.

Vi har rundt 750000 i total inntekt, mye gjeld og har begrenset med mulighet til sende barna p diverse aktiviteter. SV sitt forslag vil gjre dette enda vanskeligere.

Ja n vil dere gjre noe med barnetrygden, men den ble ikke lftet et re p de 8 rene dere satt i posisjon.

@Geriatriks

Hei! Martin fra SV her.

Det er inntekt per person, ikke per husholdning. Enkeltpersoner med inntekt over 600.000 har mer rom for bidra enn de som tjener mindre. Med SVs skatteopplegg i de siste rs alternative statsbudsjetter fr alle personer med normal eller lav inntekt strre skattekutt med SV enn de gjr med noe annet parti.

Arthur Benneche

Arthur Benneche

SV og Audun Lysbakken snakker n om 98tusen fattige familier med barn, ny vri p gammelt oppkok. I flg SSB s er det ingen definisjon p fattige barn eller familier.

SSB sier det vanlige er si at dersom familie inntekten er mindre enn 60 prosent av medianinntekt er de definert som fattige. Alts her er det mange null skatteytere og minste pensjonister paradokset er at disse kan ha store formuer, men blir definert som fattige.

Det er pfallende at Lysbakken aldri greier ha kilder knyttet til pstandene (ser det ut til), og minnes jeg rett ble ikke barnefattigdommen bedre under SV/AP sitt 8 rige styret. Videre er vel faktum at definisjonen "fattig" misbrukes noe, nr mange dropper ta inn de kte sosiale stttene en fr, hvilket ville redusert antall fattige.

Men som alltid savner jeg kilder p det meste som psts...kan ikke forst at dette er s himla vanskelig for Lysbakken..

S flott at SV klarer peke p viktige behov som kunne vrt lst bedre. S synd at de kun har en type politikk tilby som aldri noe sted, noen gang, har vist at det kan danne brekraftige samfunn.

N burde du og partiet ditt skjerpe dere! Slutt bruke ordet fattig! Du sa selv p NRKs Detektor at fattig var feil ordbruk, men lav lnte var mer riktig. https://tv.nrk.no/serie/valg-2017/NNFA82081617/16-08-2017#t=58s

Slutt lure folk og si sannheten! Vre rlige og kanskje vi kan tro p det som dere str for osv. Takk.

Stakkars,Lysbakken. Veldig til "omsorg" fra den kanten n da.

Merkelig att de ikke gikk inn for lfte de "fattigste av de fattige" nr de satt i regjering.Det som gjr att folk blir fattige..det er nettopp snne som, Lysbakken. SV..? Gi det nytt navn. Foreksempel til: NTA, NEI TIL ALT!!

Magnus Wessel

Magnus Wessel

Hei, Vi har allerede et progresivt skattesystem. Der de som tjener mest med vanlig lnnsinntekt, betaler desidert mest i skatt bde prosent, men ikke minst i rene kroner og re. Videre er det ogs statistikk p at de som bidrar mest, ogs belaster det offentlige minst. Det som er mere rart enn dine populistiske pstander om "mest fra fr", er at det systemet du kjemper for ikke har virket noe sted. Selv I DDR der de var verdensmestere I plankonomi, levde de fleste I mye fattigere kr en dine skalte fattige i norge. Du er og forblir en museumsvokter Audun.

I DN p fredag stod det en interessant kommentar. Det ble vist til at de 10% med hyest lnn stod for en vesentlig strre del av statens inntekter i 2015 enn i r 2000, mens de 70% med lavest inntekt stod andelsmessig for en strre del av statens inntekter i 2000 enn i 2015.

Nei, de rikeste betaler faktisk mest. Slik skal det vre selv om faktaene som ble lagt frem selvsagt ikke helt passer SVs agenda om at de rikeste bare "grabber til seg"

Synd SV ikke forstr at man er avhengig av et privat nringsliv som har gode rammevilkr for skape arbeidsplasser og f penger inn i statskassen. Til tross for det ekstreme fallet i oljepris og nedbemanninger har dagens regjering klart det kunsstykket f AS Norge til blomstre mer enn de rdgrnne klarte p 8 r.

De fattige i Norge i dag, er fattige pga de ikke har jobbet/jobber like hardt som alle andre.

Den andre gruppen fattige er importer stemmekveg fra dysfunksjonelle islamske samfunn som kommer hit pga trygdeordningene vi har.

Det finnes med andre ord ingen grunn til gi medflelse til de fattige.

De eneste fattige i Norge jeg vier en tanke er studenter, de lever alle p fattigdomsgrensen, og burde f hyere stipendordninger

SVs grense for rikdom gr alts ved en lnnsinntekt p 600 000. Om man er singel eller har hy belningsgrad er ikke s farlig.

Kjekt vite!

...det blir ikke en sannhet selv om du sier det gang p gang p gang p gang...

...du ble tatt p NRK og SSB har ingen tall du kan bruke...men du velger bevist fortsette som fr...

Jeg tror ikke p deg, hverken her/n eller ellers; og det kan du tro meg p :-)

Til info Lysbakken, s klarte dere ikke fjerne fattigdommen med et pennestrk p tte r, s kritisere regjeringen blir bare latterlig.

Og hvis du ikke visste det, s er 1%, 1% uansett hvor mye man regner p det

Sist SV satt i regjering, skulle de avskaffe fattigdommen med et pernnestrk.

Det hele endte i et politisk mageplask.

Sist SV satt i regjering, skulle SV ha skolemeat.

Ikke en dritt, kom p bordet..

Det eneste vi vet, at det etter 8 r med SV i regjering, ble det 15000 flere fattige barn i Norge.

https://www.dagbladet.no/nyheter/flere-fattige-med-rodgronn-regjering/62956557

Selv om landet hadde det dobbelte i inntekter fra oljen, og de rike ikke fikk skattelette.

"Etter fire lange r med mer til de som har mest, er det tid for forandring" Etter tte veldig lange r med SV i regjering klarte dere ikke fjerne fattigdommen med et pennestrk som ble lovet fr valget. Hvorfor skal vi tro p dere denne gangen? Skatteletten dagens regjering innfrte gjelder for alle, ogs barnefamilier. Formueskatten ble endret av andre rsaker som Lysbakken vet meget godt. Endringer regjeringen mener vil stimulere til flere arbeidsplasser. Det m vre et ml f folk ut i arbeid og ikke f flere p trygd. At det er diskusjon om "tellingen" av fattigdom er SV selv skyld i siden dere penbart ikke kan telle.

Lysbakken og tullingene hans skulle avskaffe fattigdommen med et pennestrk, de hadde 8, tte r p seg og de svindlet/ly for det norske folk igjen!! Denne tullingen messer p dette "budskapet" sitt hele tiden, en lgn blir ikke sann uansett hvor mange ganger den gjentas!! Uansett, denne skrullingen er villig til spille russisk rulett med land og borgere via sin avskyelige naive asylpolitikk, det er vr tids viktigste ask, men ikke for dette her og parti landssvikerne hans..!!!

Det virker som om Lysbakken og SV har store problemer med forst at 25% skatt av 300000 og 600000 gir to helt forskjellige belp inn i statskassen, ergo betaler de med hyere inntekt allerede mer. I tillegg ker skatteprosenten for de med hyere inntekt, s der betaler de ogs mer.

Skjnt, endelig ser det ut til at det norske folk begynner skjnne at svaret p alt er ikke skatt, skatt og atter mer skatt.

Jeg har forgjeves forskt f svar p, i valg etter valg, flgene sprsml fra SV og AP: Nr er det nok skatt? Hvor gr grensen til AP og SV?

(og husk; De virkelig rike de bruker advokater etc for slippe betale skatt, jfr Stres skatteplanlegging etv, s de som rammes er jo "oss vanlige fok")

Ketil Engstrm

Ketil Engstrm

jeg som trodde SV hadde fjernet fattigdom, merkelige greier.

SV og Audun Lysbakken fronter en politikk som medfrer masseinnvandring til Norge. En masseinnvandring som koster oss flere titalls milliarder i ret (akkumulert rlig belp for de siste 20-30 renes politikk) er antagelig nrmere 100 mrd. kroner, eller rundt 10% av statsbudsjettet), samtidig som han er frekke nok til pst at det er hyresiden som skaper fattigdom i Norge.

De skattekningene SV snakker om er i realiteten bare en liten fjert i en storm sammenlignet med de langsiktige kostnadene politikken til partiet pfrer landet.

SV, og resten av venstresiden, importerer fattigdom og burde ha blitt konfrontert med de strukturelle problemene dette medfrer i stedet for at de skal f lov stjele til seg enda litt mer av middelklassens inntekter i Norge.

Det merkelige med Lysbakken og SV er at de kun snakker om dele ut penger. Aldrig hrer man et ord om hvordan pengene/ verdiene skal skapes utenom ke skattene. Ikke et ord om hvordan det skal skapes jobber slik at de s.k. fattige og arbeidslse kan klare seg selv.

Lysbakken og SV fremstr dermed som direkte userise.

Kan vre mye godt i mye av det som SV sier. Mye kan hres riktig s logisk ut. Men jeg kan bare ikke med min beste vilje klare stole p dem. De har alltid noe store ris bak speilet som de vil kunne klare hoste opp nr de har blitt varme nok i trya. Partiet er nrmest tuftet p straffe folk med hyere skatter og avgifter eller andre finurlige og stupide tiltak som begrenser individets frihet. Restriksjoner og begrensninger som vil ramme vanlige folk syntes dette partiet det er passende tre ned over hodet p andre. Det er en selvflge for medlemmer av dette partiet som vet s meget bedre enn oss selv om hva som er bra for oss. Det er egentlig kun den lille selvoppnevnte intellektuelle klanen som har forsttt det, er de overbevist om selv. De er som en religis sekt der kun de har den rette troen. Alt annet er vranglre. De og MDG er farlige for et demokrati. Dessverre. For som nevnt, i teorien kan det hres riktig s forlokkende ut. Men i praksis hvis disse to smpartiene fr for stor makt, s vil ikke ting bli til det bedre for mannen i gata. Politikk handler om s mye mer enn disse to partienes smale fokus. Dette gjelder spesielt MDG som nok ikke vet at verden som vi m forholde oss til, strekker seg utenfor landets grenser. S nei til bde SV og MDG

Lysbakken lser problemet med "fattigdom" gjennom "barnevernet" Her er det bare forsyne seg av barna til "fattigfolk" og fordele de ut til de som trenger noe mer for f en ltrygg konomisk hverdag! De som sitter igjen er det ingen som bryr seg om, og i srdeleshet ikke SV!

Hvordan ville Norge sett ut konomisk uten masseinnvandringen?

Hypotetisk, la oss si at sv fikk bestemme alt. Ville det fre til at fattigdom ble fjernet?

Jeg vil tro at de ville pne slusene helt for innvandring. Ville vi da f mer eller mindre fattigdom p sikt?

Er sv rette parti til legge til rette for verdiskapning?

Har vi behov for utjevne forskjellen? Ja det mener jeg. Har sv lsningene? Nei det tror jeg absolutt ikke.

SV med sin sre forstelse av problem/rsak/tiltak/virkning, SP med sin vr-sin-lille-krok administrasjon, og MDG med sin oljenedlegging gr ikke ihop med en fornuftig sosialdemokratisk politikk. Har tidligere alltid stemt AP, men denne gangen blir det venstre. Vi m ha en regjering som kan ta noenlunde fornuftige beslutninger, og de finner vi dessverre ikke i APs samarbeidspartnere.

Hvordan kan Lysbakken mene at 600.000 kr er mye i inntekt? De som er alene og alene med barn og har 600.000 i inntekt vil jo da f vesentlig mindre rutte med enn de som er to i husholdningen. Dette vil jo ramme folk veldig skjevt. Nr gjennomsnittsinntekten ligger p rundt 500.000 vil en familie lett ha 1.000.000 i samlet inntekt, men disse vil ikke bli rammet for de tjener 500.000 hver.

Standard fraser fra sjampanjesosialistene som ikke kan forst hvorfor en p arbeiderlnn klager p hy skatt. Det er lett vre sosialist nr du har hy lnn.

Enig med Gaunil her!

Vi br heller kutte BRUTALT i offentlige stillinger (95%), senke skattenivet til 15%, og gjre det lang enklere for nringslivet. Det er slik man fr mer inn i skattekistene og de arbeidsfre fattige fr mer og rutte med. skattetorturere alle er bare hplst og Norge er et bevis p at slik politikk ikke fungerer.

Lysbakken burde sitte i fengsel, han stjal penger da han minister... Sekretren hans brukte di til selvforsvarskurs for unge jenter i SV.

Eneste mten unng et rdgrnt eksperiment med MDG og SV som vil delegge Norge er dessverre stemme KRF og Venstre. De m over sperregrensen om vi skal f fortsette med en regjering som fungerer. Uansett hva SP og AP sier n s vil de nok svelge mange MDG kameler for f makt. De har AP vist i Oslo

Med en samlet inntekt p 600.000 i vr familie kan jeg skrive under p at vi er fattige.

Vi er tvunget til LEIE bolig da det ikke er mulig spare nr leilighet er dyrt leie, og alt annet skal beskattes s til de grader.

vi har ikke vrt p ferie p over 10 r, selv om vi har kjrt bil til kristiansand for beske dyreparken, hvor vi var ndt til ta inn p et hotell utenfor parken for spare penger.

600.000 er jvla lite som samlet inntekt, det er mindre enn hva man tjener om mor og far jobber i matbutikk.

Og her har vi fagbrev begge to.

Slutt bruke "de fattige barna" i valgkampen. Det er valgflesk. Dere var i regjering med AP i 8 r og fjernet ikke fattigdommen med verken ett eller to pennestrk. Skal man f bukt med fattigdom, kan man ikke bare sitte og gi kulturkort med gratis opplevelser o.l. til barna. Det trengs mer penger til foreldrene, og snt er srlig venstresiden livredde for. Man stoler ikke p at foreldre vil bruke penger p barna, s tiltak m rettes direkte mot barna, leste jeg et sted. Det er nesten ikke til tro.... Uviljen mot gjre trygd og pensjon levelig er enorm hos politikerne. Kun arbeid skal lnne seg, men alle kan ikke jobbe. Dessuten er det veldig mange i lavtlnnsyrker. Noen m jobbe der ogs. Skatten er altfor hy p lave inntekter, for Norge er dyrt leve i. Og venstresiden fr jo bde fnatt, bakoversveis og nervse sammenbrudd ved tanken p skattelettelser...

Jeg har selv oppdratt barn og hatt elendig konomi. N er den tiden over og barna voksne, men ingen skal fortelle meg at venstresiden noensinne gjr ting lettere for de svakere. Det vet jeg alt om. Og da mener jeg ALT!

En person som tjener 600 000 og feks lever i Oslo er ekstremt langt fra vre rik. Boligln, bil, mat, klr og lpende utgifter, s er det lite eller ingenting igjen fr neste lnn kommer. Med SV sitt tegneseriesamfunn ville dette landet gtt rett i dass i lpet av kort tid. At s mange som ca 4% av nordmenn stemmer p disse fjolsene er rett og slett utrolig. Partiprogrammet deres er best egnet som dasspapir.

Det som forundrer meg med venstresiden spesielt SV, er at de tror lsningen p alle problemer er ke skatter og avgifter proporsjonalt med statens utgifter.

Hva kjre Lysbakken, om dere s litt p hvilke kostnader dere har tilfrt landet med naiv innvandrings politikk. s legger du sammen 2+2 og ser hvilke utgifter dette har medfrt.

Lysbakken ! Jeg har ingen problemer med betale skatt, men er sterkt imot demme opp for en innvandringspolitikk som ikke er brekraftig over tid.

Og det kan aldri lses via skatter og avgifter, da vil ingen ha rd til bo i Norge.

Nr dere i tillegg skal fase ut hovedinntekt nr.1, Olje, hva skal da demme opp for disse kjrkommende inntektene? "skatter og avgifter".

Personlig hper jeg aldri dere kommer i en regjeringsposisjon, da jeg ser p SV som et parti, som frst og fremst er en fare for rikets sikkerhet, ved hodels innvandringspolitikk, samt at sv`s konomiske politikk vil fre til massiv skatteflukt for de som har midler, samt at AS Norge ikke vil vre brekraftig i forhold til pensjonsfondet. og de forpliktelser dette frer til.

Tror ikke en eneste en nsker bidra til overnevnte.

Godt valg.

Finansminister Halvorsen skulle utrydde fattigdommen med et pennestrk. Ble det for vanskelig, selv for SV? Heldigvis er det f som stoler p SV.

SV er oppskriften p katastrofe.

Viktigste oppgave ved valget 2017 er stemme p parti som vil ha mindre innvandring.

Velferdsstaten kommer ikke til overleve lenge om Norge ukritisk forsetter importere Nav klienter fra dysfunksjonelle MENA land.

Barnetrygden er ikke kt p 13 r, 8 av de satt SV i regjering. Nr SV roper om hvor flt det er at den ikke er kt s har de selv vrt med p ikke ke den.

Hvis man gr tilbake ser p voteringen for innfre ufrereformen s stemte SV for omleggingen. Det eneste partiet som sa nei var FRP. da sitte i etterkant beskylde regjeringen for en omlegging vedtatt av rdgrnn regjering er lavml. Hvor var du og din bekymring da dette var oppe til avstemning?

Hei Robert!

Vi nsker skattelette p inntekter under 600 000 og det er s klart inntektsskatten per person vi snakker om, ikke samlet familieinntekt. Vi vil ogs gjre det lettere komme seg inn p boligmarkedet for folk som sliter med det.

MEN HVA MED MEG??

MEN HVA MED MEG??

men hva med meg, 43 r, etter husleie er betalt s lever jeg p 8200 kr pr mned skal da jeg begynne dekke strm, tv, internett, mat og andre ting, men det blir jo aldri noen andre ting, det blir jo knapt mat, snn har jeg levd de siste 5 r skal sikkert leve slik de neste 5 r er jeg ikke s heldig d fr den tid dag jeg anser meg for ikke ha rd til bli syk i "velferdsstaten" Norge. Jeg m jo vre superfattig men i norge bor det ingen fattige mennesker for det har jeg lest i avisen men jeg skal da visstnok leve slik resten av livet, kanskje de neste 15-20 r er jeg ordentlig uheldig.

Dere har helt glemt snne som meg og andre i samme situasjon, tenk om jeg hadde hatt barn noe jeg heldigvis ikke har, hvor fattige hadde ikke de da vrt?

Spillet om makten i Norge gr denne denne gangen ut p love mest mulig penger til ymse forskjellige forml som SVAudun her n gjr, skriver side opp og side ned i blogg om de fattige stakkars barna som ikke har stemmerett engang og dermed har null evne til pvirke valget p noe som helst mte.

Bare fortsett snn.

er det du br gjre.

DU har overhodet ikke peiling p hva du prater om og er en skam for Norsk politikk..

...hva med g litt i seg selv og feie litt for egen dr?

...s vidt jeg husker ble du vel tatt for "korrupsjon", eller heter et noe annet?

https://www.document.no/2017/08/27/sv-lysbakkens-fortid-som-korrupt-statsrad-har-velgerne-allerede-glemt-at-han-matte-ga-av/

Scott Johansen

Scott Johansen

Dette er hva SV fikk igjennom nr de satt i den rdgrnne regjeringen, hvor stadig flere barn skal gjres til statens barn og hvor antall offentlig/halvoffentlig ansatte skal kes dramatisk.

https://steigan.no/2014/11/04/barnevern-er-blitt-big-business-under-de-rod-gronne/

Lysbakken har naturligvis rett. Men her forsker noen gjre ogs disse uttalelsene til en innvandrings/asylskerdebatt. Er det ingen grenser for dere? Er det de 12-1300 asylskerne som kom hit i fjor som er skyld i at stadig flere mister sine goder? Dette er lavml. Tull og tys fra ende til annen.

Vel, norske skattebetalere tvinges til finansiere livslang Nav-stnad til velferdsmigranter fra Afrika og andre dysfunksjonelle steder. Jeg har mistet mine goder etter to rs trygd fra Nav - n lever jeg p oppsparte midler.

Til du anonyme over meg

Til du anonyme over meg

Du kan fornekte det s mye du vil, men det er enkel matte som viser til mindre goder p oss som er her fra fr om det kommer nye hit som vi kan se med empirisk bevis bidrar mindre enn de som er her fra fr(etnisk norske).

Om vi diskuterer politikk og har en reell samfunndebatt vil ALT vre relevant, fordi alt er knyttet sammen. Det er tross alt et SAMFUNN.

Jeg er enig med Lysbakken at barnefamilier og enslige med barn trenger en noe hyere barnetrygd. Men virkemidlene kan man diskutere. NAV er alvorlig p etterskudd med sine kontrollsystemer som er svrt lett for store grupper innvandrere utnytte, som somaliere som stadig vekk fr barn med samme mann og som egentlig er kone nr 1- 2 - eller 3, men som lever greit p enslig forsrger bidrag. Det m ogs begrenses i innvandringen med familiegjenforening av store familier, samt at det m gjres begrensninger i barnetrygdutbetalinger til mennesker som er fast bosatt i utlandet (arbeidsinnvandring fra Polen, etc) NAV kan ikke vre sosialkontor for hele Afrika og midtsten og steuropa. Her m det gjres endring, Audun.

SV er en katastrofe for Norge. Hper de kommer under sperregrensen. Heia Siv og Erna!

"De p hyresiden"

...sa mannen som ellers ynker seg for "utidig generalisering".

Fantastisk at den korrupte lederen som satt i 8 r med rent flertall p stortinget klarte generere FLERE fattige barn her til lands. De klarte ikke engang gjennomfre "et pennestrk".

At de valgte svindle seg til penger til et jenteforsvar nr de selv styrte finansministeren forteller ABSOLUTT ALT om SV og alle de hjernevaska minionene deres.

Mtte SV lide en lang og smertefull dd.

Pornobakken runker inn i solnegangen, sosialistporno for folket.

Hei Martin fra SV. Jan fra folket her. Hvor kommer begrepet "fattige barn" fra? De rike barnas penger str vel i Overformynderiet? Er det ikke egentlig de voksne dere mener og s dytter dere barna foran for hste empati? Hva med la de voksne reise hjem? sende hjem u-landsmennesker som har ftt gratis utdannelse i Norge er vel den beste bistand Norge kan gi u-land?

Anne K.Hansen

Anne K.Hansen

Sv/Lysbakken oppfrer seg som en diktator overfor det norske folk. Han opptrer herskesyk og destruktiv. Lysbakken bryr seg ikke om det norske folk, bare n i valgkampen han stresser etter stemmer, da vet han henvende seg til nordmenn ogs. Ellers hgger han bare p egne borgere om hvor egoistiske vi er som ikke vil la Midt sten og Afrika strmme fritt inn i landet. I Lysbakken sin verden dreier hovedsakelig alt seg om ta inn mest mulig innvandrere, det vil han fortsette med etter valget ogs, bare mye verre om han kommer til makta. Da blir det mange flere fattige, ogs barn.

Sv,Ap,Venstre,Mdg,Krf mfl er skrekk og gru for landet og folket,-de er skremmende uforutsigbare! Det mest sikre med nevnte partier er mistrivsel og drligere kr p de fleste omrder for folk flest.

Hyre og Frp er mest fremtidsrettet, -hper de fr s mye stemmer at de kan styre alene...uten bremse og hylekorene Krf og Venstre.

Barnefattigdom fjerne vel du Audun "med et pennestrk"?

Den stille majoriteten

Den stille majoriteten

Lysbakken setter fyr p huset og klager etterp over at det brant ned.

Slutt ta inn folk som ikke vil integreres, og fattigdommen gr ned.

Det enkle ER ofte det beste.

Du Lysbakken, i den rde perioden kte fattigdommen blant norske barn i rekordfart, men sjefen din dengang pstod at fjerne fattigdommen i Norge bare var ett pennestrk, manglet dere penn eller fant dere ikke penn med blekk i?

Karin Woldseth

Karin Woldseth

Alvorlig talt Audun, barnefattigdommen gikk IKKE ned i de rene dere satt i regjering,s dette blir kaste stein i glasshus, det singler rundt rene p deg. Det er sikkert mange ting SV kan kritisere regjeringen for, men dette br ikke vre en av dem. De aller svakeste blir av deg brukt, og det er ille nok. Er det noe SV ikke har troverdig p, s er det nettopp bekjempelse av barnefattigdom.

Alle sosialistiske stater gr "ad dundas", alts rett til ####, det er vel ingen nordmenn med vettet i behold som fortsatt stemmer p disse rde taperne (bortsett fra unge mennesker som ikke har forsttt verdens relaliteter enn).

kyrre fjeldvik

kyrre fjeldvik

Dessverre leser ikke Lysbakken eller andre i hans krets disse kommentarene.

Kanskje ikke s rart. Det er 95 prosent tommel ned for bde han og partiet.

disse idiotene i SV skulle jo avskaffe fattigdommen med et pennestrk da de satt i Regjering det gikk jo rett i dass, at det er noen som gidder ta disse idiotene i SV hytidelig, burde tvangssende disse tullingene til Nor Korea de har jo mye av det samme tankegods som han tullingen der nede

MEN, det er vel ingen om tenker p barna sine hvis de skal stemme Audun Lysbakken, det blir jo p en mte litt feil gjr det ikke?

Kakebakken, som han ogs blir omtalt som bruker fattige barn for hste stemmer og det er den samme kverna som har sttt gtt n i 8 r er det vel bare.Han synger p samme verset som han har gjort de siste 8 r og det gjr egentlig alle politikere i Norge.

Det er intet nytt under solen s hvis man nsker forandring i Norge er det p tide stemme nytt eller s fr du samme spla tredd ned over hodet som du har ftt ikke bare de siste 8 men ogs 12 r, vi kan p en mte den strofa n, jeg kan den iallefall.

Alle dere politikere som i dag str p TV og gjr dere deilige men p innsiden er s stygge at dere kunne skremt selveste Satan i mrket er p en mte avslrt da, vi vet hva det bor i dere n.

En mental velse som SVere (og andre) burde prve:

10 venner deler en restaurantregning. De blir enig om betale etter evne. 1 er arbeidsledig og betaler ingenting. 1 har hy inntekt og betaler halve regningen. Alle er fornyd med ordningen, og de gjr middagen til en mnedlig begivenhet. Etter en stund fr de 10 % rabatt av restauranten. Hvordan skal de fordele rabatten? Skal han som har tatt halve regningen f halve rabatten? Og hvorfor skal ikke han som er arbeidsledig f glede av rabatten?

Venstresiden elsker spise kake, og de elsker dele ut kake. Nr bakeren ikke lenger klarer levere ut nok kake til alle gjestene, vil venstresiden storme kjkkenet og ta ingridiensene. Det er jo dypt uretferdig at bakeren har tilgang p mer kake enn gjestene.

SV har et grunnleggende problem - de vil legge ned Norges viktigste inntektskilde, olje og gass. Ikke bare mister vi enorme inntekter til stat og private, men realkapital for flere 100 mrd skal skrotes i lpet av noen r, evt selges p billigsalg til utlandet.

Samtidig skal SV infre 6-timers dag, legge oppdrettsanlegg p land, gjre alt mulig gratis, og gi bedre pensjonsoppgjr.

Dessuten ta imot langt flere flyktninger og fjerne barnefattigdom.

Dette kan selv et 5. klassing se er politiker-tricks.

Lysbakken er en konomisk Maduro som i venezuela, og resultatet vil bli akkurat likt. Fattigdommen vil ke, og det dramatisk !

SV og Arbeiderpartiet har solgt sjela til mrkemannen ved undertegne pensjonsforliket med underreguleringen av pensjon og ufrereformen. De mest syke p 100% ung ufr stnad mistet sin bosttte som flge av ufrereformen er i strid med hovedprinsippet at ingen skal tape noe av betydning p ufrereformen. Troverdigheten til SV og Arbeiderpartiet er alvorlig og varig svekket med ovenfor nevnte svik som spesielt rammer de mest syke og enslige s penbart urettferdig.

Stortinget har undervurdert konsekvensene av underreguleringen an pensjonen og ufrereformen, og urimelig tap av bosttten for dem mest syke som har ung ufr pensjon og er enslig. Boutgiftstaket er kt mindre for enslig ung ufr og favoriserer de som barn med relativt mer penger via bosttten. Det trengs et lft for enslige p ung ufr stnad, og syke lever n under fattigdomsgrensen uten at stortinget gidder bry seg.

Lett trkke p de som ligger nede, og hadde ventet meg mer av SV og Arbeiderpartiet.

Knut Kvernflaten

Knut Kvernflaten

Audun Lysbakken fortsetter i samme sporet. dele ut goder i st og vest det kan han og hans bevisstlse trosfeller. Men hvordan man skaper de verdier som gir samfunnet muligheter til fordeling, det er for ham uplyd mark. Men SV's program er jo enkelt og lyder slik: Det jeg ikke skaper selv det stjeler jeg bare fra andre."

Det finnes ikke fattigdom i Norge Audun Lysbakken. Definisjonen p fattigdom er klar: Fattigdom menes frst og fremst en mangel p livsviktige ressurser, som for eksempel ernring, husrom eller klr. ikke kan ta ferie til Mallorca eller dra p kino, ha bil etc. Audun Lysbakken er jo kjent for lyve. Husker det ble tatt en Lgndetektortest av Lysbakken i NRK og en representant i frp. Lysbakken STRK MED GLANS! 98000 FATTIGE BARN I NORGE? Tull og tys!

"Saken kommer opp p Ap's landsmte, som starter i morgen. Iflge EUs mlemetode for fattigdom var 91000 barn (8,7 prosent) i alderen 0?17 r fattige i 2005. I 2011 var tallet 106000 barn (9,5 prosent). De fattige barna har oftest foreldre som er enslige eller er innvandrere med lav inntekt."

S du nsker at det skal bli flere fattige barn i Norge? Slik som det ble sist dere hadde makt?

For det er frre fattige barn i Norge etter 4 r med bl regjering enn da de bl overtok etter den rde regjeringen..

For se hvor gal det gr i Storbritannia, s leggger jeg ved saken som handler om innfr 30 timers gratis barnehage til barn som er 3 og 4 r gammel fra denne hsten. Saken ble publisert i dag, og er meget bekymringsfull. Her m man vre i full jobb for f de 30 timene gratis (man fr allerede 15 timer per uke om man jobber eller ikke). Barnehagene blir ikke pbudt tilby slik ordning heller (mange barnehager er private, og de sier at ordningen sender dem konkurs). De snakker om kun de som tjener over 100000, tilsvarende over n million kroner, ikke fr sttte. Dette er noe som kommer til ramme de fattigste i landet, som ikke finner heltidsjobber, er allerede fattige, og som vil ikke ta sjansen ved finne jobb uten ftt garanti om de 30 gratis timene. De som allerede har en godt betalt jobb klarer betale regningen.

https://www.theguardian.com/education/2017/aug/27/uk-nurseries-30-hours-free-childcare-parents-providers-think-again?CMP=fb_gu

De merkeligste av alt, hr Lysbakken, er at noen overhode kan vre maxist/kommunist i vr opplyste tidsalder.

Lysbakken & Moxnes.

Slagsvold Vedum.

Stre

......

Hanssen

Vel bekomme

Godt kommentert Audun, men dessverre er de aller fleste her inne p menighetsbladet til de blyde totalt blottet for fornuft.

De har store skyggelapper og makter ikke forst at mennesket er viktigere enn pengene.

Jeg har en inntekt p over 600000, jeg har et barn p 2 r, en til p vei og en samboer uten jobb - som har vrt uten jobb grunnet arbeidsmarkedet en god stund.

Vi sliter med f endene til mtes som det er - og SV vil skattelegge meg enda mer?? Som eneforsrger til familie p 4, kommer jeg ikke langt med 600000,- Du kan da fort innrullere oss 4 i fattigkassa!

Kalle Kanin;

Typisk, har man ikke argumenter s tar man personen! Hvis det ikke er mer penger igjen, gr det utover menneske! Til info!

Beklager, men SV har INGEN troverdighet nr det kommer til de "fattige". Man var selv med frte en poletikk i 8 r i regjering, som frte til FLERE fattige her i landet.

For meg, s er det bare helt tydelig, at man ikke forstr at det er de med minst, som betaler "mest" nr man ker avgifter i et samfunn. S selv om man ikke fr en "skatte kning", s ender man opp med mindre penger for det.

Inntil SV en dag lrer dette, s kan man ikke ta SV serist i forhold til "fattige" her i landet.

Tror nok de fattige ble behandlet langt verre fr en hva de gjr i dag.

Dette kommer fra "de rdgrnne" som skulle fjerne fattigdommen med et pennestrk og virkelig hadde muligheten. De var en flertallsregjering og satt p pengesekken. Selv fattigdomsekspert Bjrny ble hentet inn, men s snudde det. Jens satte Bjrny p den tunge miljvernposten og hun forsvant i en papirbunke, og fattigdommen blant barn ble doblet.

Hukommelse er ikke det sterkeste kortet til toppolitikerne, men de er "flinke" med tall...

Iflge EUs mlemetode for fattigdom var 91000 barn (8,7 prosent) i alderen 0?17 r fattige i 2005. I 2011 var tallet 106000 barn (9,5 prosent).

Tallene til forskningsstiftelsen FAFO viser derimot at antall fattige barn har kt fra 50 000 i 2005 til 100 000 i 2011, noe som m karakteriseres som drastisk.

Til Thomas og andre som sliter med f endene til mtes; SV vil ha dobbel eiendomsskatt; SV ser for seg at den nye nasjonale eiendomsskatten skal komme i tillegg til kommunal eiendomsskatt. https://www.dagbladet.no/nyheter/sv-snur-om-boligskatt/60599713

I tillegg nsker de kraftige kninger p det som er. I Bergen vil de i flge BT tredoble eiendomsskatten for f penger til barnehager og eldreomsorg.

Grunnen er en kraftig befolkningsvekst som igjen plegges skatteetalerne, i tillegg til at kommunene like over rtusenskiftet ble oppfordret til selge kraftverkene sine og energiaksjer...

Er ikke srlig bekymret for at vi kommer til og se trynet ditt i regjering igjen, men hver gang du kommer inn i lyset s kdder du det fint til. Jeg har 3 barn som bur under samme tak som meg , 2 av de er srkullsbarn og de har du personlig gjort fattig og tatt fra barndommen til sist du hadde makt . Hadde jeg ftt ett nske oppfylt hadde det ikke vrt rikdom men at du gikk p en kjempe smell, det hadde blitt kjpt inn fyrverkeri og kake. S jeg lever i hpet .

Skriv en ny kommentar