hits

Undertrykkelse? Hvilken undertrykkelse?

Arab sheikhs drinking coffee and watching parade of armed forces in Abu Dhabi, United Arab Emirates
(foto: Tribes of the World, CC-BY-SA-2.0)

Den saudiarabiske ambassadrens bortforklaringer m vre en av de mest absurde tekstene om kvinners rettigheter skrevet p norsk de siste tirene.

La oss spole litt tilbake: For litt siden ble Saudi-Arabia valgt inn i FNs kvinnekommisjon. Den norske regjeringens representanter fikk muligheten til stemme ja eller nei til dette. Det var en klar mulighet for Norge til protestere mot Saudi-Arabias grove kvinneundertrykking. Likevel har utenriksminister Brge Brende i flere dager nektet svare p hva Norge stemte. Han viser til at det ikke er vanlig at land sier hva de stemmer i FN, som om det er noen unnskyldning eller forklaring. 

S meldte Saudi-Arabias ambassadr seg p i debatten. Ambassadren pstr at kvinner i Saudi-Arabia ikke mangler rettigheter, men tvert i mot er bortskjemte. Han skriver: Tanken om at saudiske kvinner er undertrykte og er skapt for tjene og tilfredsstille mannen er helt feil. Faktisk er det motsatt.. Samtidig som han kommer med et sleivspark mot enkelte norske politikere som han mener er mer opptatt av ytringsfrihet enn lytte til dem de kritiserer. 

En kjapp kikk p Saudi-Arabia gir ikke et inntrykk av noe likestilt land, for si det forsiktig. Faktisk er Saudi-Arabia ranket som nummer 141 av 144 land nr det gjelder likestilling av World Economic Forum. Kvinneundertrykkelsen er dyp, brutal, systematisk, og har full sttte fra staten. For nevne noen av reglene som gjelder i Saudi-Arabia: 

  • Kvinner er ikke myndige. Alle har mannlige verger. Vergene tar beslutninger for dem p livsviktige omrder som: helse, reisetillatelse, offisielle sknader, ekteskap, skilsmisse, utdanning, arbeidsforhold og pning av bankkonto.
  • Kvinner er segregert ved lov fra mannlige arenaer.
  • Det er ingen aldersgrense for ekteskap. I praksis er seksuelt slaveri for barn lovlig, om ikke helt akseptert.
  • Kvinner fr ikke snakke med menn de ikke er i slekt med alene.
  • Kvinner fr ikke kjre bil eller sykkel. 
  • Kvinner fr ikke vise hud utover ansikt og hender (selv om det her er en viss fleksibilitet fra region til region). 
  • Kvinner fr ikke bruke samme treningsstudioer og svmmehaller som menn. 
  • Voldtektsofre straffes ofte for voldtekt. 
  • Slaverilignende forhold for kvinnelige utenlandske tjenere er vanlig.

(Kilder: Human Rights Watch, Amnesty International, US State Department, BBC, The Guardian, International, Unicef, International Trade Union Confederation.)

Ambassadren mener imidlertid at disse lovene srger for at kvinnene har det godt, og at de er designet for ta vare p kvinnen. Det er alts til deres eget beste. 

Da kunne man kanskje gjort det penbare grepet for teste den pstanden: Man kunne gitt kvinner stemmerett, latt dem bli myndige, sette en stopper for overgrep, kort sagt begynt behandle kvinner som fullverdige mennesker. Man kunne latt dem velge selv. 

I 1869 kom filosofene John Stuart Mill og Harriet Taylor Mill med et sprsml jeg gjerne skulle hrt ambassadrens svar p: 

Hvis kvinner har det s bra i systemet de lever under, hvorfor ikke bare gi dem valget om de vil vre fri eller ikke? Stemmeretten, kanskje, s de kan stemme for fortsette den deilige, bortskjemte undertrykkelsen de lever under? 

Boken til ekteparet Mill er 150 r gammel. Og dagsaktuell for Saudi-Arabia. Det sier sitt.

Saudi-Arabia undertrykker kvinner. Hensynslst, brutalt, og i alle livets arenaer. Ambassadrens bortforklaringer rikker ikke p det. Hvordan systemet ambassadren representerer kan ha noe som helst med frihet og trygghet for kvinner gjre er det nok bare den saudiske ambassadr som vet.

Vi i Norge kan ikke endre Saudi-Arabias lovgivning. Men vi kan sttte opp om kvinneforkjempere i Saudi-Arabia. Den unge generasjonen som nsker endring. 

Vi kan for eksempel slutte selge utstyr til Saudi-Arabias militre, som bidrar til den brutale politiske undertrykkelsen i landet. Dette foreslo SV nylig i Stortinget, men ble nedstemt av regjeringspartiene. Og s kan vi si tydelig ifra i internasjonale fora som FN, at vi ikke aksepterer Saudi-Arabia som en seris partner nr det kommer til kvinners stilling. 
 

62 kommentarer

Helt 100% enig med Lysbakken i dette. At SA blir godkjent som noe som helst i vesten er utrolig pinlig.

SV nsker jo denne ondskapens religion og destruktive kultur hjertelig velkommen til Norge. Eller er dere s dumme at dere tror disse folkene legger igjen alt fxxnskapet p grensen, og plutselig omfavner Norske verdier, demokrati, kvinnerettigheter og kultur???

Da kom alts dagen i mitt liv hvor jeg kan si meg enig med Lysbakken. Det fles rart.

Godt skrevet av Lysbakken, men da er det ogs p tide slutte akseptere brudd p kvinnerettigheter for muslimske kvinner i Norge, Audun Lysbakken. Si nei til Nikab/Burka og sharia. For Sharialoven er ekstremt kvinneundertrykkende ogs i Norge. Det er ikke ok si at dette er kultur eller religion. Det er i mot norsk lovgivning om likestilling og kvinnerettigheter. PUNKTUM.

Audun da. Det er jo slik kultur du nsker velkommen til landet vrt, det er jo slikt kvinnesyn som blir standard i Norge om 50-100 r.

Men det er jo ikke ditt problem da?

Lysbakken nsker jo muslimer velkommen til Norge, s han er den siste som br kritisere Saud Arabia..

Hei FRP

Lysbakken har jo rett, men hvorfor bare pne kjeften om hva han ikke kan gjre noe med mens han sttter samme urett nr det foregr her i landet?

Godt skrevet. Helt enig med Lysbakken.

Det er kanskje p tide ta denne 1400 r gamle politiske kriger idiologien for hva den str for,og ikke betegne den som en religion, men en idiologi p linje med Nazismen og kommunismen.Det mest makabre der denne idiologien str sterkt er jo sndagsunderholdningen, hvor det halshugges,piskes og lemlestes bde kvinner og barn i denne idiologiens navn.

Lett nok for Lysbakken kritisere muslimer p andre siden av kloden.

Men nr samme holdningene avslres blant imamer og andre muslimske ledere utenfor hans egen stuedr, da fr pipen en annen lyd!

Da m vi plutselig "forst at de kommer fra en annen kultur" og "g i dialog med de religise lederne" og "ikke overreagere med forbud og fordmmelse" p tvangsgifte barnebruder og det som verre er.

Lysbakkens kritikk av ambassadren har NULL troverdighet, s lenge han og SV str for den veike og unnvikende linjen som de gjr, mot nyaktig de samme destruktive kreftene her p hjemmebane.

Asgeir Karstensen

Asgeir Karstensen

Helt enig med ambassadren. Alle kvinner br flge ambassadissens eksempel og holde seg til kjkkenet. Det fr ned arbeidsledigheten og sparer samfunnet for store summer.

For frste gang er jeg enig med Lysbakken.

Hva med all undertrykking av muslimske kvinner

p hjemmebane, Lysbakken..?

Det er pinlig stille..!!!

Aud Lysebakken

Aud Lysebakken

Aud, du har ingen rett til spille politisk p denne saken, du kaster muslimske kvinner under bussen i Norge. Dere forsvarer Islam for alt her i Norge, dere er mot tiltak for hjelpe dem, dere forsvarer at Amel Aden blir egget ned, ved deres pfunnede islamofobi. Og ditt SV og AP dikterer kvinnemarsjen, og stengte ute de som ville g med paroler mot kjnnslemlestelse og kvinneundertrykking i Islam. Du er kvalm Aud, din unnlatelsessynd vil kjre partiet ditt under grensen, dere er virkelig noen umennesker dere p venstresiden. Ta de problemene dere har importert, s kan du snakke om dette, enn s lenge s er dere hyklere av verste sort. Finns det en Gud, s kommer han til glede seg over torturere deg, uansett hvilken det er, hyklersk nok s forsvarer du Allah, som virkelig vil ta deg, hvis han eksisterer.

Kjre Audun,

du og andre i SV har jo i resvis fortalt oss hvilken berikelse det er for oss nordmenn komme i kontakt med kultur fra Midt-sten. S hvis det stemmer, kanskje det er Norge som br innfre "Saudi-arabiske tilstander"?

Sosialliberalist

Sosialliberalist

Er sterkt uenig med Lysbakken p flere punkt, men her treffer han spikeren p hodet. sammenligne alle muslimer med Saudi-Arabias politikere eller si at Lysbakken sttter kvinneundertrykkelse fordi han ikke har en fiendtlig innstilling til muslimer, er for vrig usaklig (ikke at saklighet har vrt normen i kommentarfelt de siste 3-4 rene).

Godt se at noen p venstresida omsider mener noe om teokratiene og kvinneundertrykkelsen i disse.

SV ivrer veldig etter f flere tilhengere av islam i norge....

Sander Gallbert

Sander Gallbert

Feminismen hevder at vi lever i et patriarkat, som undertrykker kvinner, men ser man til naturen er det ingen patriarkater som fungerer slik. Der karakteriseres patriarkatene av dominante hanner, som hindrer andre - hanner - i forplante seg, og hunnene undertrykkes ikke over hodet.

Det er materiarkatet som undertrykker hunner, blant mennesker som i naturen, og Audun (og hele feministbevegelsen) m tenke seg om en gang til.

John-Harald Kristiansen

John-Harald Kristiansen

Ufattelig at SA er stemt inn. SA har wahabisme som statsreligion, fundert p svovelpredikanten Muhammed ibn Abdul Wahib (1700-tallet). Wahabisme (salafisme / jihadisme) vil aldri gi kvinner i SA frihet / likestilling. All handel / kommunikasjon med SA burde boikottes internasjonalt i et forsk p fjerne Al Saud / Al Sheik - alliansen som kuer befolkningen i landet vha middelaldersk tolkning av islam for opprettholde sine previlegier.

Kjartan Andersen

Kjartan Andersen

SV klappet inn Iran da de satt i regjering. Men i flge dem er det vesens forskjell p stemme ja eller stemme ja ved akklamasjon. Rart hvordan man blir nr man skifter fra regjeringsposisjon til opposisjon

Hvorfor vil ikke Saudi-Arabiske kvinner ha sertifikat? Fordi mannen er ansvarlig for alle hennes behov. Nr hun skal noen plass, m han srge for transport, ellers er han ikke mann. Hvorfor er ikke kvinnen myndig? Vil de vre det? Dette er kritiske sprsml Audun ikke har stilt, og som rett og slett ikke er tema i hans feministiske ideologi. Audun er kjnnsdiskriminerende, nettopp p grunn av feministisk ideologi, der ser man KUN p kvinnens situasjon. Tror du disse kvinnene nsker g fra en posisjon der de har rett i at far eller mann er fullstendig ansvarlig for dem, til mtte srge for seg selv? Audun, hvis du virkelig tror du er den opplyste og rettferdige parten her, s holder det ikke peke finger skrike undertrykkelse. Du m inn i kulturen og finne ut av maktbalansen, rettighetene, og ansvarligheten mellom menn og kvinner. Dette er slett arbeid, Audun.

Jeg regner med Norge stemte for siden Brende ikke vil si noe... Behver ikke vre Einstein for skjnne det. Pinlig, jepp!

P samme mten som jeg regner med Oslopolitikerne med mangelfulle reiseregninger har rappet fra fellesskapet...siden de ikke vil opplyse fra hvor til hvor de tok taxi for andres penger.

Men s var det SV da..dere har ikke hylt srlig hyt om tilstander innenlands? Hijab tvinges p mange, det finnes myndige unge muslimske kvinner som ikke fr g ut alene...m vre i flge med mannlig medlem av familien, om s bare en ti r gammel bror.... vold er svrt vanlig i mange innvandrerfamilier..far slr bde kjerring og unger. Muslimske jenter ( barn) fr ikke g p badestranden..der ser man bare brdrene deres om sommeren. I Norge, ja! S var det denne fordmte niqaben da..br forbys i hele Europa! Og selvsagt i Saudi-Arabia. Pluss andre steder...

Jaja Lysbakken!!

Nevn et muslimsk land der kvinner eller barn ikke blir undertrykt.

Land der Islam har ftt fotfeste.

Pakistan, Afganistan, Iran, eks Yougoslavia Irak, Syria, Jemen , Burma, Indionesia, Bangladesh, Nigeria, Egypt, Algerie, Marokko og Tunisia bare for nevne noen muslimske land

Nettopp dette kvinnesynet du refererer til er gjengs i desse landene som ogs er Islams overvekt.

Du invitere mer enn gjerne folk fra desse landa p vr bekostning, er det stemmekveget du sikler etter.

De har ikke bare feil kvinnesyn, de ser p dere vestlige menn som tfler som ikke kue kvinnene.

Du har da ikke tenkt dra hele den 3-verden til Vesten for lre de folkeskikk. Hvor mange av oss m vre forskskaniner for den hodelse politikken dere driver med?

N fr valget er det umulig vite hva dere har p tapeten, dere snur dere etter vinden.

Vihar fred i Europa og Norge enda. Nr muslimene har ftt opp tallet sitt, blir det slutt p freden, ogs her i Norge. Husk den siste setningen. For det kommer til bli slik her som i td Indionesia etterhvert.

Tenk p dine barn og barnebarn om ikke annet.

Men importere den samme kulturen, fore de med penger, rettigheter og midler til holde grep om den samme kulturen i Norge er greit? Skjnn det den som kan.

Saudi-Arabia sine kvinner har det nok ikke bra etter vr mlestokk Det kan vi vel vre enige om. Saudi-Arabia er langt borte og det er lett kritisere fra utsiden.

At Lysbakken er opptatt av kvinnenes rettigheter i Saudi-Arabia og andre land er bra. Undres p om Lysbakken er like hyrstet og konsekvent nr det gjelder minoritetskvinner her hjemme? Jeg tror ikke det.

Helt utrolig at Lysbakken her prver score billige politiske poenger mot Brende. Han satt selv som likestillingsminister i 2010 og stemte Iran inn i FN's kvinnekommisjon. Iran ligger p 139 plass p den samme indeksen som Lysbakken refererer til. Men hvorfor ikke bekjempe diskrimineringen her i Norge? Ved muslimske tilstelninger m kvinner benytte separate innganger, g bakerst i prosesjoner, dekke til hud og hr, ikke g ut alene om kveldene osv. Nei, dette er sosialistene for feige til ta tak i

Islam er absurd.....

SV sin regjering bombet Libya snder og sammen. Dette var en sekulr stat. N herjer islamistene der. Bravo. Og s skal Lysebakken belre Saudi Arabia om rettigheter

Muslimer i et ntteskall, de er ekstremt hatefulle.

Alt det som foregr i Saudi-Arabia forkynnes som rett og rimelig i norske, svenske, danske, tyske etc moskeer. I Norge er 200 000 med norsk statsborgerskap registrert i slike moskeer.

Hva vil Lysbakken gjre med dette hvis han noensinne havner i en regjering?

Svar til sosialliberalist. Mener du at det er kun i Saudi Arabia man har disse holdningene? Disse kvinnefiendtlige holdningene eksisterer alts ikke blandt de som har migrert til Norge? Hva kommer det av? Er det noe med landegrensen som automatisk gjr at man mister sin tro og kultur? Det er s ufattelig naivt at jeg blir paff...

Dette er den eneste saken jeg sttter den korrupte SV-dotten Audun Lysbakken i. Dersom Norge har vrt med p stemme de muslimske kvinnehaterne inn i FNs kvinnekommenasjon, s er det en skandale.

Men Lysbakken er den som gauler hyest pr hijab, niqab og moskeer skal hylles. Alle skal inn i landet og praktisere NETTOPP det vi ikke vil ha. Disse vantro barbarene trykkes til det sosialistiske bryst.

Jeg tror egentlig ambassadren blir litt misforsttt her. Det jeg leste ut av kronikken hans, var at det saudi arabiske folket ikke er ptvungen sitt levesett, og at dette ikke er noe som kan endres plutselig, eller med press utenfra. Samfunnsmoralen kommer undenfra, ikke ovenfra.

Hvis nordmenn har det s bra i systemet de lever under, hvorfor ikke bare gi dem valget om de vil vre fri eller ikke? Hvorfor m du tvinge dem med i sosialismens klister ?

Dere som har gnuget p makten i s mange r, skal dere frst n komme med dette? Fremtiden tilhrer dessverre ikke dere lenger.

Norske barn ber til Allah i skolegrden p norsk skole.

Dette er hvite etniske nordmenn som ber til Allah i norsk skole.

https://www.youtube.com/watch?v=Xx7v8WYKbQg

https://www.youtube.com/watch?v=V9GCgdy73G4

Reidulf Sture

Reidulf Sture

En ting som m presiseres: Det er ingen aldersgrense for ekteskap. I praksis er seksuelt slaveri for barn lovlig, om ikke helt akseptert.

Det er ingen aldersgrense, men ikke fritt frem. Ekteskap kan inngs, som n mohammad (PBUH)giftet seg med Aisha nr hun var 6, men han hadde som vi vet ikke samleie med henne fr hun var 9, for man kan ikke delegge barns kjnnsorganer med sin penis (Hvilket forvrig sier litt om en viss manns (PBUH) utrustning nedentil). Slikt har man kniv og rustne barberblader til. Dog er det, iflge muslimske lrde, stor enighet om at man kan gjre alt det man gjr i normal ekteseng, sfremt man ikke frer penis inn i skjeden og skader den.

Lars - snart frafallen Hyrevelger

Lars - snart frafallen Hyrevelger

Ikke ofte jeg er enig med SV, men i denne saken fr han 1000% sttte. Det Brende gjr og sier er etter min mening en avskjedssknad, og hper nesten han mister taburetten sin selv om jeg politisk ikke vil ha skifte. Hper media og SV presser p slik at Brende m opplyse om hva de har stemt, og hva slags politisk hestehandel som bedrives for tekke despotiske regimer som regnes som "alliert" av vesten. Husker boikotten og alt snakket om Sr-Afrika p 80- og 90-tallet, og mener at det som skjer i mange araberland, og spesielt i Saudi overgr segregeringen og aparteidregimet i Sr-Afrika. Hvor er vesntresiden i denne saken? Hyresiden tenker vel kun handel og olje, men hper at SV kan ta tak i dette!

https://www.youtube.com/watch?v=V9GCgdy73G4

...rart det er s lett se flisen i fiendens ye, men vre upvirket av elefanten som tramper bjelkelag p bjelkelag i sitt eget blyde...

Hvor hardt og lenge m dere p Stortinget ristes fr dere endelig vkner?

@Reidulf Sture

Fra Aisha var 6 - 9 r mtte hun vaske klr, gi Muhammad blowjob og lage mat. Hun mtte ogs vre til stede for lre om sex. Hun mtte se p at Muhammad hadde sex hver eneste dag. Da hun fylte 9 r ble hun ferdigutdannet s Muhammad kunne ha god sex. Da hun var 8 r mtte hun trke vekk sden til Muhammad ogs gi han blowjob. I Koranen str det at mennesker som ikke tror p Allah er fiender av Allah. Dermed er alle muslimer vr fiende.

Men muslimene har allerede erobret Norge. 80% av Norges befolkning sttter islamsk erobring av Norge. I tillegg finansiere staten muslimer med milliarder av kroner til bygging av moskeer.

Reidulf Sture

Reidulf Sture

@The Infidel

Ja blir det mer fred her n, er jeg redd det ender med krig.

S kunne vel Lysbakken selv gjort gjeldende samme syn nr Iran gikk innpass samme sted...men han stemte for Iran. Derfor virker dette hyklersk nr det kommer fra ham, selv om det han sier er riktig

Staleg sier det s bra:

"Lysbakkens kritikk av ambassadren har NULL troverdighet, s lenge han og SV str for den veike og unnvikende linjen som de gjr, mot nyaktig de samme destruktive kreftene her p hjemmebane."

SV og Lysbakken er noen feige svin p hjemmebane.

AP/SV/MdG/Krf/V er partier som ivrer etter fylle Norge opp med denne 1400 r gamle politiske kriger/steinalder ideologien. Vannvittig tragisk.

For frste gang i historien kan jeg si meg enig med deg Lysbakken.

Men du m slutte vre en feig politiker nr det kommer til Norge ogs. Fordi det samme skjer her ogs, dere bare vil ikke se det. Det passer jo fint for deg komme med slike utsagn n siden det snart er valg. Derfor klarer jeg rett og slett ikke helt ta dette for god fisk.

Den dagen du beviser at du str for det samme her hjemme i ditt fedreland s skal jeg vurdere stemme p deg. Men det blir ikke i r. I r gr stemmen min til en politiker som har jobbet beinhardt mens dere andre politikerne har sittet p gjerdet dinglet med beina. Dere har ofte vrt i mot denne politikeren. Denne politikeren nsker virkelig ta vare p det norske folk og dets verdier. Dette er en kvinne som har sttt med rak rygg og hodet hevet nr det har stormet p det meste. Stemmen min gr til:

SYLVI LISTHAUG OG FRP I 2017

Det finnes bare to politikere i Norge som er verdt nevne:

SYLVI LISTHAUG OG CARL I. HAGEN

Hper dere andre snart fr opp ynene og at dere slutter dilte etter hverandre som i en saueflokk. Fordi vi nordmenn er drit lei det!

Du br vel ikke snakke som er for all invandring til Norge. Tenk om dere kommer inn i regjering fr s mye som litt makt, det er farlig for dette landet. Vi burde hatt mer folkeavstemming p eksempel innvandring til Norge!! Det er trist at en liten gjeng av politikere skal sitte bestemme dette. Alle m vel se n at i de landene som har tatt i mot mye innvandring hva det frer med seg. Klarer heller ikke forby niqaben, det er et stort sprsmlstegn.

Christoffer Johnsen

Christoffer Johnsen

Til tross for ekstrem klein standard for kvinner i SA, s er de progressive i sitt kvinnesyn fremfor Syrere, som ender p nest siste plass fr Yemen i GGI. Ingen folkeslag p denne jord som i s stort omfang dreper sine egne dtre i resrelatert vold. Hvis alle plutselig er enige om at SA er jvlig, hva med resten? Afghanistan, Pakistan, Irak.... Det er mennesker fra disse landene som kommer til forme Norges fremtid. Til det bedre?

Brdre og stre, det er p tide at vi blir alvorlige n...

Christoffer Johnsen

Christoffer Johnsen

Til tross for ekstrem klein standard for kvinner i SA, s er de progressive i sitt kvinnesyn fremfor Syrere, som ender p nest siste plass fr Yemen i GGI. Ingen folkeslag p jord som dreper sine egne dtre i resrelatert vold. Velkommen!

Ikke er jeg enig HVIS norge stemte Ja, men snakk om kaste stein i glasshus. Nr Audun Lysbakken var likestillingsminister stemte han for at Iran ble medlem i FNs kvinnekommisjon i 2010.

S hadde han hatt valget, s hadde han nok stemt p SA pny. Han er jo muslimenes strste forkjemper for deres kultur i Norge.

https://www.nrk.no/norge/norge-stemte-iran-inn-i-fns-kvinnekommisjon-da-lysbakken-satt-i-regjering-1.13490426

At du skriver snn samtidig som partiet ditt sttter hijab, faktisk flere steder gir arbeidsgiver krav om at folk skal kunne bruke hijab, er for meg helt sinnsykt.

Audun Lysbakken, jeg leste det du skrev med stor

interesse. Du har rett i alt du skrev. Men da m jeg

f sprre deg, du er jo FOR hijab og innvandring?

Jeg hrer ikke p deg fr du forstr at muslimer IKKE

KAN INTEGRERE seg, selv om de ville, koranen forbyr

dem det og ingen muslimer gr imot koranen. Hadde du

fulgt litt med, ville du ha visst at de nsker, nr

de har overtatt landet, at Oslo skal hete Medina.

Vr s snill, Lysbakken, du kan skrive nr du brenner

for noe. Tenk om du hadde tenkt like klart nr det

gjelder innvandringen. DA hadde du svmt i stemmer, men

denne naiviteten er til grte av. Hvorfor kan ikke

Norge f lov til forbli vrt Norge, og de som kommer

hit, m tilpasse seg vrt land. Ikke komme hit og bare

kreve og kreve. Vi har ikke bnnerop og moskeer i Norge

vi har kirker, det er som om vi, etniske norske ikke

har noe si lenger, dere gjr knefall hvis en muslim

nsker noe, og det er feil retning g. De som kommer

hit, de som virkelig trenger hjelp, de m frst bli

informert om hvordan man lever i demokratiske Norge,

et kurs til muslimske menn om likeverd, hijabforbud

fordi hijab er kvinneundertrykkende. Og mange andre

saker. Tenk om du hadde klart se dette som det

virkelig er? Du hadde kommet veldig langt, Audun

Lysbakken. Og det ER LOV ha hp.

Stemte regjeringen Stoltenberg nei i FN da Iran ble tatt inn i det "gode" selskap", Lysbakken.

Det er ikke store forskjellene mellom Iran og Saudi-Arabia her, er det vel?

Men s var det det vre i regjering eller ikke. Opposisjon eller ikke.

Lysbakken er dobbeltkommunikator, med ballast fra gammelt kommunistisk tankegods.

Trond Rolandsen

Trond Rolandsen

Det er jo litt sr tale av en ambassadr fra et muslimsk land som har sttt som fadder til Den islamske staten. Helt undvendig. I Midsten har det vrt krig og elendighet i snart 3000 r.

Jeg blir kvalm av deg Lysbakken og andre politikere som prver sl politisk mynt nr det passer dere. Vi p grasrota flger mere med enn du og dine politiske venner tror og forstr.

Hadde du hvert imot noe av det du her kommer med hadde du ikke pnet alle drer inn til Norge for muslimer. Du hadde protestert mot lemlestelse av sm guttebarn som n er lov i Norge.

Du hadde protestert mot kvinneundertrykkelse i eget land.

Du hadde protestert nr grise tegninger blir fjernet fra skoler og sykehus,eller nr barn blir delt opp etter kjnn i gym,svmming p skolebussen osv.....

Det du har gjort er kjempe for at muslimer flest skal f komme til Norge selv om det ikke er fare for deres liv og helse slik asyl krever.

Familiegjenforening vil du ogs gjre lettere. Nei,DU er ikke troverdig,Lysbakken og det tror jeg mange har ftt med seg nr vi ser oppslutningen rundt ditt parti.

Islam is a religion of Peace. There is a piece of you over there and a piece of me over here.

Tore Andersen

Tore Andersen

Audun Lysbakken, mener du at Saudi-Arabia ikke skal vre med i kvinnekommisjonen? Trodde du var tilhenger av inkludering som virkemiddel? At Norge flger kutyme i FN er selvflgelig vanskelig for deg forst.

Pl Hjemmebane

Pl Hjemmebane

Om en politisk motstander av Lysbakken sier noe slikt om islam og muslimer i Norge, ville Lysbakken umiddelbart funnet fram stemplene for rasisme, fremmedfrykt, hvitt hat, islamofobi, egoisme og intoleranse. For sikkerhets skyld hadde han kanskje ogs skvettet litt med brunbeisen.

Deretter hadde han fremmet seg selv og sitt parti som verdensenere innen toleranse, godhet og forstelse.

Dette har vl strengt ttt vrt kjent siden 1932. Men velkommen etter.

Skal vi n ogs f en Lysbakken som gir sttte til Pakistanske leger som er bekymret for fetter/kusine ekteskap i Pakistan, som BBC har rapportert om flere ganger? Det skal ikke mange generasjoner til fr vi har Hapsburg-tilstander (Pakistan grunnlagt 1949).

Husker du 2010, Lysbakken? Da SV satt i en flertallsregjering med Arbeiderpartiet og Sosialistisk Senterparti? Da du var barne- og likestillingsminister og Jonas Gahr Stre var utenriksminister? Da Iran ble stemt inn i den samme kommisjonen som Saudi-Arabia n er medlem av? Ikke?? Vel, n har du ftt en pminnelse, og her er en til; det er ikke srlig lnnsomt sitte i glasshus og plme stein

Det er ikke vanlig opplyse hvordan land stemmer i enkeltsaker i FN. Dette har med institusjonen og dynamikken gjre og har alltid vrt slik

Jeg elsker lese alle kommentarer fra dere hjernedde biller 😊 Her i Norge lever menn ulykkelig pgr av denne 50/50 regelen deres! S mye dere bryr dere om Saudi arabiad kvinne rettigheter er jo nettopp fordi dere eies av kvinnene her haha! Not real men!

Her ser man at jeg ble satt til andre arbeidsoppgaver fordi jeg ikke ville komme til mte de hadde satt opp da det var et meget kort varsel og jeg her ville vurdere om jeg skulle ha med advokat. S bestemmer arbeidsgiver at vi skal ha eget mte med min advokat, noe jeg aldri hadde tenkt p. Nr arbeidsgiver vil styre bruken av advokat sier jeg opp advokaten. S bestemmer arbeidsgiver at jeg da ikke vil mte uten advokat - som om jeg ikke flger opp dette - men jeg hadde da aldri tenkt ha noe eget mte med advokat, men bruke advokat til alle de spontane mtene arbeidsgiver satte opp. Og da sier arbeidsgiver at jeg m levere nkkelkortene. Og s fr jeg permisjon uten lovhjemmel. Dette er jo helt absurd. En arbeidsgiver kan da ikke sette en til andre arbeidsoppgaver og bruke sin styringsrett fordi en ikke vil g til et mte uten advokat - en har jo rett til ha med noen til alle mter med arbeidsgiver. Og s lager de alts s et styr om at jeg ikke vil ha eget mte med advokat og at jeg ved flere anledninger har sagt at jeg ikke vil komme uten advokat - ja og da til de vanlige spontane mtene. Hvorfor var det s vanskelig sette opp litt lenger frist s advokaten hadde mer mulighet til komme p de vanlige mtene? Hvorfor var det s viktig at jeg kom uten noen ved min side p de spontane mtene? Og dette syntes flere advokater var greit. At jeg skrev om de p facebook overgikk at de som en statlig arbeidsgiver gav faen i lover og regler.

Skriv en ny kommentar